Ves al contingut principal

[-291] 2/3 de desesperació (#depedentisme)

Diari de Setge del 21 de gener de 1714 (dia 181).

Bellpuig












A l'entorn de la votació del Parlament sobre la reclamació del traspàs de la competència per organitzar referèndums per la via de l'article 150.2, ha reprès amb força un argument ja clàssic del dependentisme: l'exigència d'una majoria de dos terços per aprovar cadascuna de les passes en el full de ruta cap a la plena sobirania. És una troballa amb una amplíssim consens argumental entre el dependentisme, que abraça des de Jordi Cañas a Manuel Manchón, passant per Joan López Alegre. I, naturalment, un dels grans popes, l'Enric Juliana als titulars del seu diari. Desgraciadament per a ells, anem tan bé que, finalment (tot i l'abstenció dels diputats de la CUP), després del decantament dels diputats/es Elena, Geli i Ventura cap al sí, hi va haver majoria de dos terços. Però si no hi hagués existit s'hauria produït en tot cas la majoria necessària per portar una proposició al Congreso de los Diputados. Per molt que els nostres adversaris ens vulguin apujar el llistó, convindria que nosaltres no caiguéssim al parany. Naturalment, ens hem d'exigir els consensos més amplis possibles, però no inventar-nos i autoimposar-nos regles parademocràtiques que no existeixen.

Enlloc del món s'han imposat regles de majoria qualificada per a exercir l'autodeterminació. No cal que nosaltres siguem els primers. És més, no hauríem de parlar de majories qualificades (com en el famós titular del diari comtal), sinó, en realitat, de minories de bloqueig. Davant la proposta d'un projecte de marc legal de funcionament que es vol estable (com ara una Constitució o una llei electoral) es pot entendre la fixació d'un requisit de majoria àmplia, a fi d'afavorir un procés de negociació i d'incorporació de sensibilitats a la norma. Davant la disjuntiva constitucional màxima i binària, en canvi, la que ha de dilucidar si una comunitat nacional ha de constituir-se o no en Estat, cal atendre escrupolosament al desig de la majoria, sigui aquesta ajustada o no. D'altra manera, s'estaria atorgant a una minoria la capacitat de decidir per la majoria, bloquejant-ne tot procés de canvi. També aquí, la democràcia en el seu grau més pur és la solució. Votar i aplicar la resolució de la majoria, sigui la que sigui, des del respecte a tothom. En definitiva, el requisit dels dos terços no és més que d'un altre recurs desesperat de l'establishment que se sap perdedor. Anem bé.

Comentaris

  1. Tu ho has dit estimat Granollacs que enlloc de parlar de majoria qualificada hem de parlar de minories de bloqueig, i es que amb això de la dialèctica tinc la sensació que sempre anem rebatent les frases dels dependentistes i molts cops fins i tot ens creiem els seus postulats, i ja se què és tard ( o no) però la famosa pregunta del referèndum, es podia haver formulat al revés i ser més inclusiva que la del SI-SI
    - Vol que Catalunya sigui un estat independènt SI
    - Vol que Catalunya sigui un estat independent NO

    en cas que el seu vot sigui negatiu

    -Vol que Catalunya sigui un estat federal
    -Vol que Catalunya sigui una autonomia

    i apa tots contents, en tot cas qui estarien descontents, pèrò sense arguments, són els que ara estan contents i són la minoria, però que han tret una pregunta què els dona moltes possibilitats de guanyar, tot perdent

    Eliseu

    ResponElimina
  2. 1 part

    Escrito por un gran amigo. Leedlo todo por favor.

    A mis amigos españoles
    Viví dos años en Madrid. Fueron dos de los mejores años de mi vida, en especial el segundo, cuando Rosa vino a vivir conmigo. A muchos os conocí entonces, a otros lo he hecho en Barcelona, Nueva York, Londres u otros lugares del mundo. Sabéis, sobre todo los que estáis conectados conmigo por Facebook o Twitter, que soy un activista independentista, y me consta que alguno de vosotros se sorprendió cuando lo descubrió. Otros, además de sorprendidos, quizás también estáis dolidos aunque por prudencia o amistad no me decís nada.

    Soy independentista, y lo soy desde que empecé a tener conciencia política, cuando tenía 13 ó 14 años. No lo soy ahora como reacción a una política hostil del estado español hacia Cataluña, y lo sería igualmente aunque Cataluña tuviera un altísimo nivel de autogobierno y respeto dentro de España. Simplemente quiero que un país que siento como mío, Cataluña, tenga el mismo reconocimiento y derechos que el país que tú sientes como tuyo, España. Que Cataluña sea un país normal, ni más ni menos. De hecho no me considero nacionalista catalán, simplemente catalán. Esto último ni siquiera lo entienden muchos nacionalistas catalanes: lo que quiero decir es que yo me considero catalán de la misma forma que tú te consideras español.

    Cuando fui a vivir a Madrid decidí no hablar de política. No escondía mi independentismo cuando me preguntaban pero no quería sacar un tema, Cataluña y su forma jurídica, que sabía que solamente serviría para que discutiéramos sin llegar a ningún acuerdo. No creo en la pedagogía de Cataluña en España y vistos los resultados de los que sí creían en ella, el tiempo me ha dado la razón. Una de las pocas excepciones que he hecho ha sido hablar con Luis A., uno de mis mejores amigos, a quien he explicado esto de Cataluña, el catalán y la independencia… y me ha escuchado pero creo que no me ha entendido. Pero lo ha respetado, que para mí es lo más importante.

    Como te he dicho, full disclosure, soy independentista y lo sería aunque Cataluña consiguiera un gran nivel de autogobierno. Pero tienes que entender que el crecimiento del independentismo no es por la gente que piensa como yo sino por aquellos que querían (y buscaban y soñaban) un encaje de Cataluña en España y han visto que éste era imposible. Creo que el error fue suyo: querían que Cataluña recaudara todos los impuestos, tuviera selecciones oficiales, que el catalán fuera oficial en el Parlamento Europeo, sentarse en el Consejo de Ministros Europeo… es decir, ser como un estado sin ser un estado, y esto en el mundo no existe. Y además, conseguirlo dentro de España, es imposible.

    Un intento fue el Estatut pero no sirvió para nada, excepto para aumentar la frustración de muchos catalanes: seguimos las reglas de juego, aprobándolo en el Parlamento Catalán, en el Congreso y el Senado, en un referéndum… y el Tribunal Constitucional se lo cargó, y eso que ya se lo “habían cepillado” (Guerra dixit) en el Congreso. Eso fue un punto de inflexión para mucha gente. Y lo que ha pasado en los dos últimos años lo ha rematado y ha situado a mucha gente en un punto de no retorno respecto su actitud hacia España: “no nos quieren, mejor que marchemos”. Hay más: podríamos hacer una lista de agravios, como la relación financiera entre Cataluña y el estado, incumplimientos del estado con Cataluña, la judicialización permanente del catalán en las escuelas, la sensación de que los catalanes somos usados para ganar votos, etc… Tú seguramente me dirás que no compartes estos argumentos y me darás otros sobre lo mal que hacemos algunas cosas los catalanes. Y no nos pondremos de acuerdo en nada excepto que lo nuestro, la relación Cataluña-España, no funciona.

    El sentimiento independentista ha crecido como reacción, a la contra, lo que es una

    ResponElimina
  3. lástima, pero está aquí para quedarse. Yo era independentista antes de descubrir que la independencia tenía muchas ventajas para Cataluña y que nuestro encaje en España era imposible. Pero es que ahora, más allá del sentimiento, lo racional es ser independentista. Incluso si tú fueras catalán quizás también lo serías, quien sabe. Muchos catalanes “muy normales”, nada radicales, que hasta hace poco no defendían la independencia, la ven ahora como imprescindible.

    Seremos buenos vecinos. Lo de ahora no funciona: Cataluña quiere más autogobierno y España no quiere más descentralización. ¿Por qué tiene que ser España como que quieren los catalanes? No tiene sentido. España que sea como quieran los españoles, más o menos centralizada, con su monarquía, sus símbolos, sus prioridades… y los catalanes lo que queramos los catalanes. Cada uno lo que quiera sin imponer nada al otro.

    Es una lástima que las voces contra la independencia de Cataluña que llegan desde España sean sobretodo en términos de amenazas. Incluso catalanes que legítimamente están contra la independencia se sienten violentos con los argumentos que se utilizan desde fuera de Cataluña para rechazarla. Me hubiera gustado escuchar algún argumento del estilo “queremos que os quedéis porque os queremos“. O aún mejor: “decidid qué queréis ser, y nos gustaría que eligierais seguir con nosotros”. Da igual. Lo que tenemos que evitar, no obstante, es que defender el proyecto propio (en mi caso, la independencia; en el tuyo no lo sé, que los catalanes decidamos, o el rechazo a la independencia) se haga sin faltar el respeto al otro. De hecho mi independentismo no se basa en ser antiespañol sino simplemente en ser catalán. Y desearía que la oposición a la independencia no se basara en la amenaza política, judicial o militar. Este tema me preocupa mucho.

    Quería escribir estas líneas para (intentar) explicarte qué está pasando en Cataluña y como lo estoy viviendo. Es complicado y espero que haya servido para algo. En cualquier caso no te pido que lo entiendas, solamente que lo respetes.

    Seremos buenos vecinos. De hecho hoy, más allá de la política, somos buenos amigos.

    Un abrazo.


    http://www.avaaz.org/es/petition/GOBIERNO_DE_ESPANA_Le_pedimos_que_los_catalanes_puedan_decidir_sobre_su_futuro/?copy

    ResponElimina
  4. A eEspanya és palès el problema de no saber com aplicar la democràcia, i ara, es troben que enyoren el Franco. Era més fàcil, oi! Aquest despertar general de diversos països posa en entredit les madures democràtiques. El cas més flagrant d'ara potser sigui el d'Ucraïna contra Russia. Però, per la falta de madureses democràtiques d'aquesta gent em de claudicar? No, mai!

    ResponElimina

Publica un comentari a l'entrada

Entrades populars d'aquest blog

Catalunya, dona maltractada (#marxemja)

Avui, secció de successos. A risc de ser poc original, fa temps que penso que el símil no pot ser més exacte. Catalunya és com una dona maltractada. En la seva relació amb Espanya les coses ja no van començar bé. La unió no va ser el resultat de la seducció, de l'enamorament i de la descoberta inicial i foment posterior dels interessos comuns. No. La història entre els dos va començar, en una conducta pròpia d'altres èpoques, amb el rapte de la núvia. Després d'anys de mirar-se-la amb desig, aquell home, finalment, va fer-la seva, encara que fos per la força. Després, amb el pas dels anys, la cosa no ha fet sinó degradar-se més i més. Ell explica a tothom que li ha fet una cuina estupenda, on ella és la reina, bàsicament per tenir-li preparat el dinar a taula a l'hora convinguda. Naturalment, per mantenir-la ben lligada a ell, en molts moments, ha hagut de fer ús de la força. Una bona bufa de tant en tant. Per què? Perquè és seva i amb ella pot fer el que vulgui.

La m…

Cas / Coherència

CAS. De sobte, com acudint a l'avançada a la seva cita anual estiuenca, Gibraltar torna al centre de l'escena. Aquesta vegada, però, amb un caire diferent. Enmig d'una escalada de tensió superior a l'habitual d'un conflicte per l'aeroport guanyat al mar o la gestió de les aigües jurisdiccionals. El Brexit re-situa la qüestió: Espanya, malalta de nacionalisme carrincló, hi veu l'oportunitat de revertir la cessió feta al Regne Unit just quan aquest acabava de néixer. I per remarcar-ho, canviant tot el que havia dit fins al moment, s'obre fins i tot a acceptar una Escòcia independent al si de la Unió Europea. És així com, tres-cents anys després, el Cas dels Catalans retorna. L'oportunitat de desfer la traïció anglesa que va liquidar la sobirania catalana. Perquè, si cal deixar sense efecte l'article 10, per què no, també el 13 que empara la incorporació del vell Principat a Castella.
COHERÈNCIA. Fa uns quants anys que els anomenats socialistes cat…

Bestiari del procés: A. López-Fonta, A. Oliveres i J. Planas

López-Fonta, Alejandro (empresari).
La pau i el progrés.
Dijous, a la matinal de la ràdio comtal, combat a mort entre Anna Ballbonna i Quico Sallés del costat dels bons patricis i Alejandro López-Fonta i Xavier Salvador arrapats al cantó fosc de la força. Entre altres motius, a compte de la memòria democràtica. Els primers, posant de relleu l’immens frau d’una Transició que està arribant ja al qüestionament dels drets polítics fonamentals; els segons, fent la lloança del període més llarg de pau i progrés econòmic de la història d’Espanya. Així s’hi refereixen. Trenta anys de pau i prosperitat: és exactament el que podria haver afirmat un ministre franquista l’any 1973. I és exactament per això que la Restauració borbònica de la Constitució del 78 ha estat incapaç de posar les bases d’una reconstrucció real d’Espanya. Confiem que la independència de Catalunya faci viable, via trompada, el gran canvi que els cal.

Oliveres, Arcadi (dirigent de Procés Constituent).
Denunciar la doble moral.